Yeni

Kolonial Amerikada Pul Anlayışı

Kolonial Amerikada Pul Anlayışı


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Qədim və Şərəfli Huntington Milis Ordeninin köməkçisi Michael Goudket, 18 -ci əsrdə Kolonial Amerikada istifadə edilən valyutanı izah edir. Kolonial Amerikada gündəlik həyatı və maddi mədəniyyəti daha yaxşı başa düşmək üçün bu ondalık İngilis pul sistemini başa düşmək lazımdır. Michael eyni zamanda Oyster Körfəzinin Townsend Ailəsinin evi olan Raynham Hall Muzeyində dosent və canlı tarix tərcüməçisidir. Michael, New Yorklu bir tacir olan Robert Townsend'i gizli olaraq 'Culper Jr.' şərh edir. Amerika İnqilab Müharibəsi zamanı Vaşinqtonun Culper casus halqasında. Bir tacirdən daha çox kim pul haqqında danışa bilər? Zövq alın!

Video çəkiliş və montaj: Michael Goudket

Huntington Milisi
www.huntingtonmilitia.com
www.facebook.com/HuntingtonMilitia


Erkən Amerika kolonistlərinin pul problemi var idi. Budur Necə həll etdilər

M oney, ya da olmaması, müstəmləkə Amerikada davamlı bir problem idi. Kolonistlər Böyük Britaniyanın nəzarəti altındaydı, burada qanuni ödəniş vasitəsi həm qızıl, həm də gümüş idi, bimetalik sistem olaraq bilinirdi. İngilis sikkələri nadir hallarda koloniyalarda dövr edirdi. Kolonistlər ana ölkə ilə əlverişsiz ticarət balansına sahib idilər, yəni İngiltərədən idxal etdikləri malların dəyəri geri ixrac edilən malların dəyərini xeyli üstələyirdi. Ticarət yolu ilə koloniyalara axan əksər növlər, bu malların ödənişi üçün tez bir zamanda İngiltərəyə qayıtdı. Həm də kolonistlərin daxili qızıl və ya gümüş kəşfləri ilə növlərə girişi yox idi.

İşləyən bir iqtisadiyyata sahib olmaq üçün kolonistlər pul olaraq istifadə etmək üçün digər mallara müraciət etmək məcburiyyətində qaldılar. Qərbi Hindistan və Meksika ilə ticarətdən əldə edilən İspan pulları koloniyalarda qanuni ödəniş vasitəsi olaraq sərbəst dövriyyəyə buraxılırdı. Mallar rəsmi olaraq İngilis funt sterlinqində dəyərləndirilsə də, gündəlik əməliyyatlarında kolonistlər daha çox hesab vahidi olaraq İspan dollarından istifadə edirdilər. Səkkiz & rdquo & ldquopieces olaraq bilinən İspan sikkəsi, koloniyalarda dövriyyədə olan ən çox yayılmış sikkə idi, lakin bunlar hələ də iqtisadiyyatın ehtiyacları üçün çox nadir idi və tez -tez İngiltərəyə ödəniş olaraq ixrac olunurdu. 1643 -cü ildən 1660 -cı ilə qədər yerli Yerli Amerika tayfaları və mdash tərəfindən qiymətləndirilən wampum & mdash qabıqları Massachusettsdə qanuni tender vasitəsi idi. Bu, ticarəti asanlaşdıraraq koloniyanın inkişafını təşviq etdi, lakin İngilislər bu pul sistemini bəyənmədilər və 1660 -cı ildə praktikaya son qoydular. XVII əsr boyunca Virciniya və Şimali Karolinanın daha cənubundakı kolonistlər əmtəə pulu olaraq tütün yarpaqlarından istifadə etdilər. Davamlılıq problemini həll etmək üçün daha sonra tütün anbarı qəbzlərini əsl tütünlə əvəz etdilər. Bu qəbzlər vekselə bənzəyirdi: anbarlarda saxlanılan tütünün dəyərini sonrakı satış üçün qeyd edirdilər. Qəbzin daşıyıcısının tütünün tam miqdarı ilə bağlı iddiası olduğu üçün qəbzlər valyuta kimi dövr edirdi. Ancaq tütün qəbzləri asanlıqla bölünə bilmədi və dövriyyədə olan tütünün də, wampumun da tədarükü geniş şəkildə dəyişə bilər ki, bu da onları qeyri -adekvat dəyər depolarına çevirərdi.

Pul kimi istifadə etmək üçün əlverişli bir əmtəə olmadığı üçün, XVIII əsrin yerli müstəmləkə hökumətləri bunun əvəzinə kağız pullara çevrildi. Kağız pul iki formadan birini ala bilər. Əmtəə dəstəkli kağız pullar tütün anbarı qəbzlərinə bənzəyirdi. Kağızın dəyəri birbaşa qızıl və ya gümüş kimi müəyyən bir aktivin müəyyən bir miqdarına bərabər idi və çevrilə bilirdi. Ancaq koloniyalarda qızıl və gümüş çatışmazlığı problem olduğu üçün kolonistlər bunun əvəzinə bolca sahib olduqları bir varlığa - torpağa üz tutdular. XVIII əsrdə, bir neçə müstəmləkə hökuməti, daşınmaz əmlakla dəstəklənən kağız pulları buraxmaq üçün torpaq idarələri yaratdı. Kolonistlər torpaq sahələrini girov olaraq istifadə edərək borc ala bilər və bunun müqabilində torpaq idarəsinin kağız notlarını alırlar. Bu notlar yerli iqtisadiyyatda valyuta olaraq dövriyyəyə girdi. Borc alanlar borclarını faizlə kağız pulla və ya əldə etmək çətin olan qızıl və ya gümüşlə ödəyə bilərdi. Ödənilməməsi onların torpaqlarının müsadirə edilməsi ilə nəticələndi, sonra da krediti ödəmək üçün satıla bilər. Torpaq ofislərinin ən müvəffəqiyyətli olduğu Pennsylvania, New York, New Jersey, Delaware və Maryland-ın orta Atlantik koloniyalarında, bu kreditlərin faizləri müstəmləkə hökumətlərinə hökumət idarəçiliyinin gündəlik xərcləri üçün kifayət qədər vəsait verdi. vergitutmanın zəruriliyini azaldır və hətta aradan qaldırır.

Tarix Bülletenimizi əldə edin. Bugünün və#x27s xəbərlərini kontekstə qoyun və arxivlərdən diqqət çəkən məqamlara baxın.


Koloniyalardakı iqtisadi problemlər

Pul vəsaitlərinin demək olar ki, hamısını bahalı idxal malları almağa sərf edən ilk koloniyalar pulları dövriyyədə saxlamaq üçün mübarizə apardılar. Amortizasiyadan əziyyət çəkməyən bir mübadilə formasından məhrum olan kolonistlər əsasən üç valyuta formasından asılı idilər:

  • Mübadilə vasitəsi olaraq tütün kimi yerli istehsal malları şəklində olan pullar.
  • Veksel və ya bir şəxsə məxsus torpaq sahəsinin dəyəri ilə təsdiqlənmiş banknot şəklində kağız pullar.
  • "Növ" və ya qızıl və ya gümüş pul.

Beynəlxalq iqtisadi amillər koloniyalarda növlərin mövcudluğunun azalmasına səbəb olduğu üçün, bir çox kolonist pul mübadiləsi ilə məşğul olurdu - pul istifadə etmədən iki və ya daha çox tərəf arasında mal və ya xidmət ticarəti. Barter çox məhdud olduğu zaman kolonistlər əmtəələrdən - əsasən tütündən - pul kimi istifadə etməyə başladılar. Ancaq daha keyfiyyətsiz tütün kolonistlər arasında dövriyyəyə buraxıldı və daha keyfiyyətli yarpaqlar daha çox qazanc əldə etmək üçün ixrac edildi. Artan müstəmləkə borcları qarşısında əmtəə sistemi tezliklə təsirsiz oldu.

Massachusetts, 1690 -cı ildə kağız pul buraxan ilk koloniya oldu və 1715 -ci ilə qədər 13 koloniyadan onu öz valyutasını buraxdı. Lakin koloniyaların pul problemi bitmək üzrə idi.

Onları geri qaytarmaq üçün lazım olan qızıl və gümüş miqdarı azalmağa başladıqca, kağız əskinaslarının əsl dəyəri də azaldı. Məsələn, 1740 -cı ilə qədər bir Rod -Aylend banknotu nominal dəyərinin 4% -dən az dəyərində idi. Ən pisi də odur ki, kağız pulun həqiqi dəyərinin bu nisbəti koloniyadan koloniyaya qədər dəyişirdi. Çap olunan pulların ümumi iqtisadiyyatdan daha sürətli artması ilə hiperinflyasiya, koloniya valyutasının alıcılıq qabiliyyətini tez bir zamanda azaldıb.

Borcların ödənilməsi olaraq köhnəlmiş müstəmləkə valyutasını qəbul etmək məcburiyyətində qalan İngilis tacirləri, Parlamenti 1751 və 1764 -cü il Valyuta Aktlarını qüvvəyə mindirmək üçün lobbiçilik etdilər.


Cisimlərin istifadəsindən Linden dolları, Bitcoin və digər kriptovalyutalar kimi gələcək pullara qədər olan pulun tarixini araşdırın

Pul icad edilməzdən çox əvvəl insanlar bir -birləri üçün şeylər etməkdən, etməkdən və böyütməkdən çox xoşbəxt idilər. Kiçik icmalarda, mübadilə edilənlərin ödənişlərini və qəbzlərini böyük ölçüdə xatırlayırdılar. Bu mübadilənin cədvəllərini və ya hesablarını saxlamaq, kimə ödənişli olduğunu və hələ də kimin borcu olduğunu qeyd etmək olan əsas tələbə kömək etdi.

Ancaq icmalar böyüdükcə mübadilələr getdikcə çoxalırdı. İnsanlar ümumi mənfəət üçün şeylər yaratdıqca və hökmdarlar vergi tətbiq etməyə başladıqları üçün mühasibat uçotunu izləmək getdikcə çətinləşirdi.

IOU qeydləri səliqəli bir həll ola bilərdi. Fərdi emitenti şəxsən tanımadığınız təqdirdə, tətbiq etmək və ya yoxlamaq çətindir. Bunun əvəzinə, insanlar balinanın dişləri kimi cisimləri bir növ IOU olaraq istifadə etməyə başladılar. Mübadilə prosesindəki bu ara addım, insanların hər kəslə ticarət etməkdə sərbəst olduqları və hətta geri çəkilə bilən IOU tokenləri ilə daha sonra istifadə etmək üçün alıcılıq qabiliyyətini yığa biləcəkləri anlamına gəlirdi. İnsanlar pulu icad etdikləri anda, borcları da icad edərdilər.

İnsanlar qabıq, arpa, lələk və ya balinanın dişləri olsun, ticarəti asanlaşdırmaq üçün puldan istifadə etməyə başladıqda, pulun bəzi faydalı xüsusiyyətləri üzə çıxır. Məsələn, arpa daşımaq üçün ağırdır, buna görə də daşınmaz və hətta dayanıqlı deyil. Balinanın dişlərini ikiyə bölmək çətindir, ona görə də asanlıqla bölünmür. Qabıqlar hər hansı bir sahildə götürülə bilər, buna görə də çox azdır. Əgər pulun işarəsi lələklər kimi özünəməxsus dəyərə malik deyilsə, yaxın cəmiyyətinizdən kənarda ticarət etmək çətindir.

Pulun başqa bir nəzərəçarpan xüsusiyyəti, çox şeyə sahib olmağın sizi güclü etməsi və gücün sizə çox şey qazandıra bilməsidir. Beləliklə, krallar qiymətli metallardan sikkələr kəsmək, çəkilərinə və dəyərlərinə zəmanət verən bir emblemlə damğa vurmaq fikrinə düşdülər. Metal pullar bütün pul qutularını işarə etdi. Və özünəməxsus dəyərə malik olduğu üçün digər icmalarla ticarət etmək üçün istifadə edilə bilər.

Lakin metal pulun uğuru cazibədarlıq gətirdi və tezliklə hökmdarlar sikkələri arıqlayaraq və ya daha ucuz əsas metalları qarışığa ataraq nominal dəyərdən aşağı dəyərdə olan dəyərsizləşmiş valyutanı dövriyyəyə buraxaraq pul qazana biləcəklərini anladılar.

Böyük miqdarda sikkələr daşımaq yorucu bir iş ola bilər və uzun müddət ticarət üçün kağız üzərində IOU sertifikatları verərkən ağır sikkələrini sarayda saxlamaq fikri ilə qarşılaşan ilk Çin hökmdarları idi. Kağızın özünəməxsus dəyəri olmasa da, insanlar dediklərinin dəyərində olduğuna inanırdılar və həmişə onu qızıl və ya gümüşə və ya təmsil etdiyi sikkələrə dəyişə bilərlər.

Qlobal ticarət artdıqca kağız pul ideyası da özünü büruzə verdi. Tacirlər və borc verənlər pul çap etməyin bir az asan olacağından narahat idilər, buna görə də pulun dəyərini müxtəlif valyutalar arasında mübadilə standartı yaratmağın faydası olan qızılın dəyəri ilə əlaqələndirməyə çalışdılar.

Valyutaları sabit bir qızıl standartına bağlamaq cəhdləri əsrlər boyu davam etdi, lakin çevik məzənnə ehtiyacı həmişə üstünlük təşkil etdi. 1970 -ci illərin əvvəllərindən etibarən dünya qızıl standartlarına riayət etməkdən əl çəkdi. Beləliklə, bu gün banknotun dəyərini digər kağızlardan fərqləndirən yeganə şey etibardır.

Dördüncü nömrə: Pula nəzarət.

İllər əvvəl Sakit okeandakı Yap adasında, qızıllara ən yaxın şey, böyük ölçüsü və çəkisi ilə diqqət çəkən Rai daşı idi. Rəislər vergilərini Rai daşlarında istəməyə qərar verdikləri gündən etibarən, bütün vergi ödəyiciləri üçün valyuta universal, qaçılmaz və rəisin nəzarəti altında oldu.

Ən qiymətli Rai daşları o qədər ağır idi ki, Yap əhalisi valyutalarını bir yerdə qoyub sonra vədlər üzərində səmərəli ticarət edirdi. Yap üzərində bir Rai daşına sahib olan hər hansı bir tacir, daşın dəyərinə qarşı bir veksel verə bilər və beləliklə bankçılıq doğulur. Rəislər vergiləri üçün Rai daşları əvəzinə bu vekselləri qəbul etdikdə, dövriyyədəki pulun miqdarını, pul təklifini təsirli şəkildə itirirlər.

20 -ci əsrdə bəzi iqtisadçılar, dövriyyədə olan pul miqdarının iqtisadi göstəricilərə birbaşa təsir etdiyini və hökumətlərin onu idarə etməyə çalışmasının vacib olduğunu iddia edirlər. Ancaq bu çox asan deyil, xüsusən də özəl kreditorlar.

Beş nömrə: Pul və İnflyasiya.

16 -cı əsrdə İspaniya koloniyalardan qiymətli metalların böyük miqdarda tədarükünü evə gətirdi. Ancaq bir xəyal kimi gerçəkləşən və treyderlər bu yeni alıcılıq gücünə uyğun olaraq mallarının qiymətini qaldırdıqda, şübhəsiz ki, ticarəti sürətləndirməli idi. Beləliklə, geri qayıdan kəşfiyyatçıların vəziyyəti daha yaxşı deyildi və yeni qızılları olmayanların vəziyyəti daha da pis idi. Yalnız borcları olanlar, həqiqətən də daha yaxşı olanları kiçildilər.

Bu, çox az malın arxasınca gedən çox pulun inflyasiyaya səbəb ola biləcəyi nəzəriyyəsinin ilk görünüşü idi- yəni, treyderlər daha çox məhsul istehsal etmədikcə və ya daha yeni pul kütləsi daha çox qənaət edən insanlar tərəfindən daha az sürətlə dövr etmədikcə. kifayət qədər varlıdırlar və ya gələcəyə görə xüsusilə tutqun olduqları üçün.

Altıncı nömrə: Beynəlxalq Pul.

18 -ci əsrdə İngilislər Amerikadakı koloniyalarını vergilərini funtlarla ödəməyə məcbur etdilər və Britaniya koloniyalarının öz pullarını çap etmələrini qanunsuz etdilər. Bu, koloniyaların valyuta əldə etmək üçün ana vətəni ilə ticarət etmək məcburiyyətində qaldıqları anlamına gəlirdi. Benjamin Franklinə görə, Amerika Qurtuluş Savaşı, İngilis vergisinin böyük yükü və İngilis funtuna çatmaq üçün lazım olan əlverişsiz ticarət səbəb oldu.

Müharibədən sonra sərbəst qazanılan sərbəstlik, Amerikalılara, ölkənin geniş ticarətinə və etibarlı vergi bazasına görə, nəticədə İngiltərə də daxil olmaqla, bir çox ölkəni böyük miqdarda saxlamağa aparan planetin ən çox istifadə edilən valyutası halına gələn Amerika dollarını yaratmağa imkan verdi. dollar ehtiyatları. Ancaq ehtiyat valyutasını dollarla saxlamağı seçərək İngiltərə ən azından bir qədər gücünü o qaçaq amerikalılara verdi.

Yeddi Nömrəsi: Pul və Banklar.

19 -cu əsrə qədər bankçılıq hörmətli bir işə çevrildi. Əsas pul krediti ilə mənfəət əldə edən banklar, götürdükləri pula görə borc verdikləri bütün pullardan daha aşağı faiz ödəyirlər. Ancaq banklar tezliklə anladılar ki, əmanətçilər hamısı bir anda pulunu istəmədikcə, əslində depozitdə olduğundan qat -qat artıq pul borc verə bilərlər. Buna fraksiya ehtiyat bankçılığı deyilir.

Əmanətçilərin hamısı pullarını dərhal çıxarmağa çalışdıqları nadir hallarda bankda qaçış olurdu. Və daha geniş iqtisadiyyata təsiri o qədər ciddi idi ki, hökumətlər bunun baş verməməsi üçün müştərilərin əmanətlərini təmin etməyə başladılar və bununla da banklara getdikcə daha çox kredit verməyə başladılar.

21 -ci əsrə qədər, bəzi banklar fraksiya ehtiyat bankçılığını tamamilə yeni bir səviyyəyə qaldırdı və kreditlərinin böyük hissəsini əmanətçilərin pul depozitləri hesabına deyil, digər bankların kreditləri ilə təmin etdi. Belə ki, 2007 -ci ildə bankda bir qaçış olanda, Northern Rock kimi bankların nəinki ödəmək üçün kifayət qədər pulu yox, həm də təsiri yalnız bir bankın ötesine keçdi.

Səkkiz Nömrəsi: Pul və Bankları Qurtarmaq.

Hökumətlərin 2008 -ci ildən sonra qlobal maliyyə çöküşünün qarşısını almağa çalışdıqlarını başa düşmək üçün iqtisadçılar iki növ pulu, bank sistemi içərisində bankların yaratdığı pulları və bank sistemindən kənarda hökumətlərin yaratdığı pulları ayırd edirlər.

Bir bank yeni bir kredit verərək pul yaratdıqda, bank borc verənə ödəmək üçün ekvivalent şəxsi öhdəliyi olan yeni bir xüsusi aktiv əldə edir. Bu bank sisteminin daxilində yaradılan puldur.

Hökumətlər yeni istiqrazlar sataraq pul yarada bilərlər. Bu istiqrazlar yeni şəxsi aktivlər kimi dövriyyəyə girir, lakin onları ödəmək üçün ekvivalent xüsusi öhdəlik yoxdur. Bunun əvəzinə bu xarici pullar dövlət borcuna əlavə olunur. İqtisadiyyatdakı ümumi pulun çox kiçik bir faizi olsa da, bankların pis şəxsi borclarını almaq və onları silmək üçün istifadə edilən xarici pul idi. Özəl sektor, sistem xaricində dövlət borcu olan hökumət tərəfindən dəstəklənən, sistem daxilində yeni aktivlərlə sərvətini qorudu.

Doqquz Nömrəsi: Pulun Gücü.

Bir qızıl standartının son böhranı 1973 -cü ildə ortadan qalxdıqdan sonra dünya, ABŞ dəyərində heç bir şeylə dəstəklənməsə də, ABŞ dolları ilə ticarət etməyə davam etdi. ABŞ hökumətinin bank xilasetmə və stimullaşdırma planı üçün milyardlarla borc götürmə qərarı, dollar təklifini kəskin şəkildə artırdı və bəziləri bunun pulu çap edən iqtisadiyyatlar daha çox istehlak edə biləcəyini əsas gətirərək dolların dəyərində böyük bir düşüşə səbəb olacağını proqnozlaşdırdılar. istehsal etdikləri qiymət inflyasiyasından və məzənnənin ucuzlaşmasından əziyyət çəkəcək.

Altı il keçsə də, bu hələ də baş vermədi. Dollar niyə öz dəyərini saxlayır? Ola bilsin ki, dünyanın bir çox hissəsi var -dövlətini ABŞ dolları dəyərində saxlasa, insanlar dolların dəyərini qoruyacağına inanırlar. Və bir çoxlarının bu inancı paylaşdığı bilik, dolların möhkəm qalacağına dair ümumi nikbinliyi gücləndirir.

Bir vaxtlar texnologiyanın ən qabaqcıl nöqtəsi olan zərb edilmiş sikkələr və kağız pullar indi əməliyyatların yalnız 2% -də istifadə olunur. Kredit kartı və elektron bankçılıq texnologiyası bir neçə saniyədə kütləvi qlobal əməliyyatların həyata keçirilməsini təmin etdi və rəqəmsal texnologiya yeni valyutaların yaradılmasına imkan verir. Pulun davamlı xüsusiyyətlərini nümayiş etdirən cüzdan dollarları, Bitcoin və digər kriptovalyutalar- düzəltmək çətin, dayanıqlı, taşınabilir, bölünən və təchizatı məhduddur- hətta hökumətin dəstəklədiyi pulun gücünə meydan oxuya bilər. Ancaq bir hökumət, Bitcoins və ya digər özəl valyutalarda vergiləri qəbul etməyənə və ya banklar kredit verməyə başlayana qədər, balinanın dişləri kimi hər hansı bir əlamətdən çox da fərqlənmirlər.

Yeni bir pul formasının vacib hala gəldiyinin bir əlaməti, hökumətlərin və bankların onu idarə etməyə çalışmasıdır. Hökumətlər və banklar pulu idarə etmək gücünə sahib olmağa davam edərsə, onu istifadə edənlər həmişə bu gücü hansı məqsədlə qoyacaqlarını düşünürlər.


Kolonial Amerikada Pulu Anlamaq - Tarix

Erkən müasir Atlantik ticarəti qloballaşma prosesində əsas mərhələ oldu. Qızıl və gümüş qiymətli metallar həyati rol oynadı: külçə şəklində əmtəə olaraq ticarət etmək və ya ticarət şəbəkələrini bir növ olaraq artırmaq. Nisbi bolluğuna görə, gümüş erkən müasir Atlantikada ən çox mübadilə edilən metal idi, mis isə yerli bazarlarda istifadə olunurdu.

Bu sessiya, əsasən valyuta olaraq satıldığı qitə Avropanın maliyyə mərkəzlərinə çatana qədər Atlantikanın hər iki tərəfində yerləşən filizlərin mənşəyindən gümüşün çevrilməsini və traektoriyasını izləyən son yanaşmaları təqdim edir. Müqayisə üçün, erkən müasir Atlantik dünyasında mis hasilatı və onun pul istifadəsi də nəzərdən keçiriləcəkdir. Töhfələr əsasən coğrafi və mədəni tarix yanaşmaları ilə tamamlanan iqtisadi və iqtisadi tarix metodologiyalarına əsaslanır. İqtisadi tarixi epizodları izah etmək üçün yeni proqram tətbiqlərindən istifadə də bəzi sənədlərin xüsusiyyətidir.

Bu sessiyanın 1 -ci hissəsində, xüsusən 16-19 -cu əsrlər arasında, erkən müasir Meksikada (Yeni İspaniya) mədən fəaliyyətinin xüsusi aspektləri təsvir edilmişdir. Erkən müasir İspan Amerikasında mədən nümunələrini izah etmək üçün məkan-zaman ardıcıllığı ilə coğrafi bir yanaşma ilə başlayır. İkinci təqdimat, erkən müasir Meksikada mis mədəninin ətraf mühitə təsiri ilə bağlı arxeoloji tədqiqata yönəlmişdir. Bölmə, gümüş mədənçiliyinin təbiəti ilə deyil, həm də civə mədən sektorundakı uçuculuq sıçrayışları ilə yanaşı gedən gümüş mədənçiliyinin dəyişkənliyi və risklərinə toxunmaqla yekunlaşır. Sonuncu, İspan Amerika və Çin mədən sənayesi arasında bir əlaqə qurur.

2 -ci hissə, zərgərlik maşınlarının erkən müasir ədəbiyyatda necə təmsil olunduğunun təsvirindən başlayaraq qiymətli metalların külçədən valyutaya çevrilməsinə yönələcək. Bundan əlavə, erkən müasir Meksikada külək və sikkələr arasındakı məzənnə bazar dəyişkənliyinin təsirlərinin təhlili təqdim ediləcək. Bu hissənin son fəsli, pul tələbi ilə pulun funksiyaları arasındakı əlaqənin, xüsusən də 18 -ci əsr Meksikadakı mis sikkələr mövzusunda aktuallığını vurğulayır.

Erkən müasirlikdəki bazarlar maliyyə mərkəzləri və yarmarkalar ətrafında ifadə edildi. Mübadilə və faiz dərəcələri pul bazarlarında nisbi pul və kredit bolluğu ilə müəyyən edilmişdir. 3 -cü hissə, erkən müasir Atlantikanın hər iki tərəfində müxtəlif şəraitdə dəyişən gümüş miqdarının qiymətlərə, valyuta və faiz dərəcələrinə təsirini izləyir. XVI əsrdə Sevilya və XVIII əsrdə Meksikada faiz dərəcələrinə və qiymətlərə xüsusi diqqət yetiriləcəkdir. Bu bölmə, müasir dövrün əvvəllərində Şərqi Avropaya açılan bir qapı olan Leipzig yarmarkaları ilə başa çatır.

Mədənçilik və onun nəticəsi siyasi, nəzəri və mədəni məsələlərlə sıx bağlı idi. 4 -cü hissədə Amerika gümüş mədənçiliyinin dəyişkənliyini aradan qaldırmaq üçün İspan Tacının siyasəti və onun İspan mədən işlərinə təsirləri müzakirə olunur. Qiymətli metallarla bağlı nəzəri yanaşmaların zamanla dəyişməsi təqdim olunacaq. Erkən müasir Avropada gümüşün təsvirləri və mədəni anlayışlarına da diqqət yetiriləcəkdir. İqtisadçı tarixçilərdən numizmatika və sənətşünaslıq mütəxəssislərindən alınan nəticələr sessiyanı tamamlayacaq.


Kolonial Amerikada Pulu Anlamaq - Tarix

PUL TARİXİ 1 -ci hissə

Mühasiblər qurultayına gedəcəyinizi kiməsə deyin və bir az əsnəyə bilərsiniz, amma pul və necə işlədiyi yəqin ki, yer üzündəki ən maraqlı şeylərdən biridir.

Pulun planetimizdə necə yarandığı maraqlı və demək olar ki, sehrlidir. Bir mənbəyə, sivilizasiyaya və ya ixtiraçıya aid olan zövq aldığımız əksər inkişaflardan fərqli olaraq, pullar dünyanın hər yerində bir -birinə bənzəməyən bir şəkildə ortaya çıxdı.

Wampum istifadə edən Amerika hindlilərini, Manillas adlı dekorativ metal əşyalarla ticarət edən Qərbi Afrikalıları və balinaların dişlərinə əsaslanan Ficiyalıların iqtisadiyyatını nəzərdən keçirək, bəziləri hələ də qanuni vasitələrdir ki, bu qabıqlara, kəhrəbaya, fil sümüyünə, dekorativ lələklərə, öküz və donuz da daxil olmaqla mal -qara, bütün dünyada ticarət üçün istifadə olunan yeşim və kvars da daxil olmaqla çoxlu daşlar və qəbul edilən valyutanın müxtəlifliyindən zövq alırıq.

Bütün bu rəngarəng pul formalarından istifadə edərək atalarımızın cazibədar və uşaq kimi təsəvvür etdiyi bir şey var. Maraqlı olan hər kəs bir dəyər haqqında razılığa gələ biləcəyi təqdirdə, bu bir cəmiyyətin etməsi lazım olan bir işdir.

Axı ehtiyacınız olan şeyə sahib olan adam, ticarət etmək üçün ehtiyacınız olmayacaq. Pul bu problemi səliqəli şəkildə həll edir. Hər mübadilə ilə real dəyər və hər kəs rahatlıqdan qazanır. Fikir, bu qədər fərqli zehnin niyə bunun ilə ortaya çıxdığını izah edə biləcək ilham mənbəyidir.


"Tarix qeyd edir ki, pul dəyişdiriciləri pula və onun buraxılmasına nəzarət edərək hökumətlər üzərində nəzarəti saxlamaq üçün mümkün olan hər cür sui -istifadə, intriqa, hiylə və zorakı vasitələrdən istifadə etmişlər."
Prezident James Madison

Pul, pul, pul, həmişə oradadır, elə deyilmi? Səhv.

Aydındır ki, hər şeyi dəyişdirməyimizi asanlaşdırmaq üçün hökumət tərəfindən verilir. Yenə səhv!

Həqiqət budur ki, insanların çoxu pulun buraxılmasının əslində şəxsi bir iş olduğunu və pul buraxma imtiyazının tarix boyu böyük bir mübahisə sümüyü olduğunu anlamırlar.

Pulları kimin verməsi ilə bağlı döyüşlərdə müharibələr aparıldı və depressiyalara səbəb oldu, lakin əksəriyyətimiz bunun fərqində deyilik və bu, əsasən qazanan tərəfin həyati və hörmətli bir şəxs olması və getdikcə daha çox olmasından qaynaqlanır. təhsilimiz, mediamız və hökumətlərimiz də daxil olmaqla həyatımızın böyük tərəflərinə təsir göstərən qlobal cəmiyyətimizin üzvü.

Şəxsi mənfəət üçün pul manipulyasiyasını öz hesabımıza dayandırmağa çalışmaqda özümüzü gücsüz hiss edə bilsək də, pulun dəyərini kollektiv olaraq verdiyimizi unutmaq asandır. Çap olunmuş kağız parçalarının xüsusi dəyərə sahib olduğuna inanmağı öyrətmişik və başqalarının da buna inandığını bildiyimiz üçün başqalarının istəyəcəyinə inandığımız şeyi əldə etmək üçün bütün həyatımızı çalışmağa hazırıq.

Tarixə vicdanla baxmaq bizə günahsız etibarımızın necə sui -istifadə edildiyini göstərəcək.

Pul axtarışına başlayaq:


İSA FİPS (çoxlu sikkələr) 33 -cü e.


İsa məbəddəki pul dəyişdiricilərini görəndə çox kədərləndi, içəri girdi və masaları yelləməyə və qamçı ilə çıxarmağa başladı. nazirlik.

Bəs son pasifistin bu qədər aqressiv olmasına nə səbəb oldu?

Uzun müddət yəhudilər məbəd vergisini yarım şekelshekel adlı xüsusi bir sikkə ilə ödəməyə çağırılmışdılar. Üzərində bütpərəst bir imperatorun təsviri olmayan təmiz gümüşün ölçülmüş yarım onsu idi.

Tanrı tərəfindən qəbul edilən yeganə sikkə onlar üçün idi.

Ancaq dövriyyədə olan bu sikkələrin sayı məhdud olduğuna görə, pul dəyişdiriciləri alıcı bazarında idilər və hər hansı digər çatışmazlıqda olduğu kimi, qiyməti də bazarın daşıya biləcəyi qiymətə qaldıra bildilər.

Bu sikkələr üzərində monopoliyaları ilə böyük qazanc əldə etdilər və bu sədaqət dövrünü mənfəət üçün ələ salmağa çevirdilər. İsa bunu xalqdan oğurluq kimi gördü və bütün quruluşun olduğunu bildirdi. "Oğrular yuvası". 1

Pul bir mübadilə forması olaraq qəbul edildikdən sonra, pul istehsal edən, borc verən və miqdarını manipulyasiya edənlər, şübhəsiz ki, çox güclü bir mövqedə olurlar. Bunlar "Pul dəyişdirənlər" dir.


1. King James NT, Mt 21:13, Mr 11:17, Lu 19:46


Orta Çağ İngilisləri (MS 1000 - 1100)


Burada zərgərin başqalarının qızıllarını və gümüşlərini kassalarında təhlükəsiz saxlamaq təklifini tapırıq və bunun müqabilində insanlar orada qoyduqlarının qəbzini götürərək gedirlər.

Qızıl və gümüş sikkələrə nisbətən daşımaq daha az ağır olduğu üçün bu kağız qəbzləri tezliklə ticarət üçün məşhur oldu.

Bir müddət sonra, zərgərlər, əmanətçilərinin yalnız kiçik bir hissəsinin qızıllarını bir anda almaq üçün gəldiklərini görmüş olmalıdırlar. Zinət ustası, hətta olmayan qızıl üçün bəzi qəbzlər hazırladı və sonra faiz qazanmaq üçün borc verdilər.

Başlarını tərpətmək və gözlərini qırpmaq bu təcrübəni bank sisteminə daxil etdilər. Hətta depozitdəki aktivlərinizdən qat -qat çox pul borc verərək "Fractional Reserve Banking" praktikasını vəftiz edərək, daha məqbul görünməsini təmin etmək üçün bir ad da verdilər.

Bu gün banklara əslində tutduqları məbləğdən ən azı on qat daha çox kredit verməyə icazə verilir, buna görə də sizə necə 11% faiz ödəməklə necə zəngin olduqlarını düşünürsünüzsə, bu məbləğin illik 11% deyil, əslində 110% -dir.


TALLY STICKS (1100 - 1854)


Kral Henry First, cərəyanları ifadə etmək üçün bir kənarında kəsiklər olan cilalanmış ağac çubuqlar hazırladı. Çubuq daha sonra tam uzunluğa bölündü, buna görə də hər bir parça hələ də çentiklərin qeydinə sahib idi.

Kral bir yarısını saxtakarlığa qarşı sübut olaraq saxladı, sonra yarısını pul olaraq dövriyyəyə davam edəcəyi bazarda keçirdi.

Henry tərəfindən vergilərin ödənilməsi üçün yalnız Tally Sticks qəbul edildiyi üçün insanlara bunları pul olaraq qəbul etmək inamı verən bir tələbat var idi.

İnsanlar bunun dəyərli olduğunu qəbul etdikləri müddətcə həqiqətən hər hansı bir şeyi istifadə edə bilərdi və bu çubuqları qanuni ödəniş vasitəsi kimi qəbul etmək istəyi, insanların razılaşmasını asanlaşdırdı. Pul insanların inandıqları qədər dəyərlidir və bu iman olmadan bugünkü pullar da sadəcə kağızdır.

Hesablama çubuğu sistemi 726 il ərzində həqiqətən yaxşı işləyib. Yaxın tarixdə ən uğurlu valyuta forması idi və Britaniya İmperiyası əslində Tally Stick sistemi altında qurulmuşdu, amma necə olur ki, bir çoxumuz onun varlığından xəbərsizik?

Bəlkə də 1694 -cü ildə İngiltərə Bankının qurulduğu dövrdə Tally Stick Sisteminə hücum etməsi, bir çoxumuzun niyə bunları eşitmədiyimizə dair bir ipucu verir. Pulun dəyişdiricilərin gücündən kənar olduğunu başa düşdülər (Kral Henrinin nəzərdə tutduğu şey).

İnsanların bu rəqib valyutaya olan həyati inancını ortadan qaldırmağın, heç vaxt mövcud olmadığını iddia etməkdən və onu müzakirə etməməkdən daha yaxşı bir yol. İngiltərə Bankının ilk səhmdarı orijinal hissələrini çentikli ağac parçaları ilə alıb sistemi təqaüdə çıxardıqda belə oldu. Düz eşitdiniz, səhm aldılar. İngiltərə Bankı, səhmləri satın alan investorlar vasitəsilə özəl bir bank olaraq quruldu. Hətta bankların milliləşdirilməsindən küsdükləri ilk baxışdan göründüyü kimi deyil, çünki müstəqil mənbələri durmadan çoxalır və səhmdarı üçün dividendlər alınmağa davam edir.

Adları gizli saxlanılan bu sərmayəçilər, bir dörddə bir milyon funt sərmayə yatırmaq istəyirdilər, ancaq 1694 -cü ildə icarəyə verildikdə bir milyonun yalnız dörddə üçü alındı.

Daha sonra ehtiyatda olduğundan dəfələrlə çox borc verməyə başladı və lot üzrə faiz topladı.

Hazırlıq olmadan insanlara tətbiq edə biləcəyiniz bir şey deyil. Pul dəyişdiricilərinin, bu xüsusi narahatçılığın formalaşmasının məqbul görünməsi üçün iqlim yaratması lazım idi.

Kral VIII Henry 1500 -cü illərdə sələmçilik qanunlarını yumşaldıb, pul dəyişdiriciləri qızıl və gümüş sikkələri ilə hər dəqiqə zənginləşərək bazarı doldurdu.

1642 -ci il İngilis İnqilabı, Oliver Cromwellin parlamenti təmizləmək və Kral Çarlzı öldürmək cəhdini dəstəkləyən pul dəyişdiriciləri tərəfindən maliyyələşdirildi. Ardınca 50 illik bahalı müharibələr gəldi. Onlarla mübarizə aparanlar üçün baha başa gəlir və maliyyələşdirənlər üçün sərfəlidir.

O qədər sərfəlidir ki, pul dəyişdiricilərinə bu gün dünyanın üç əsas maliyyə mərkəzindən biri olaraq qalan London şəhəri olaraq da bilinən bir kvadrat millik mülkü almağa icazə verildi.

50 illik müharibə İngiltərəni maliyyə böhranı ilə üz -üzə qoydu. Hökumət məmurları kimin kim olduğunu təxmin etmək üçün kredit istədi və təklif olunan razılaşma, hökumətin heç bir şeydən pul çıxara bilməyən, əslində qanuni olaraq milli qazancını şəxsi mənfəət üçün saxtalaşdıran, hökumətin icazə verdiyi, özəl bir bankla nəticələndi.

İndi siyasətçilərin borc istədikləri bütün pulları götürə biləcəyi bir qaynağı vardı və yaranan borc ictimai vergilərə qarşı təmin edildi.

Birinin bunu görəcəyini düşünərdiniz və öz pullarını istehsal edə biləcəklərini və heç bir faiz borcu olmadığını başa düşərdiniz, amma bunun əvəzinə İngiltərə Bankı bir model olaraq istifadə edildi və indi demək olar ki, hər bir millətdə fraksiya ehtiyat bankçılığı olan bir Mərkəzi Bank var. əsas

Bu mərkəzi banklar, bir xalq iqtisadiyyatını ələ keçirmək və bu xalqların əsl idarəedici qüvvəsi olmaq gücünə malikdir. Burada əldə etdiyimiz şey, əslində gizli bir verginin nə olduğunu əhatə edən, şəxsi narahatlıqlar tərəfindən toplanan bir fırıldaqçılıqdır.

Ölkə vergiləri artıra bilmədiyi pul qarşılığında banka istiqraz satır. İstiqrazlar havadan alınan pulla ödənilir. Hökumət eyni şəkildə daha çox borc alaraq götürdüyü pulun faizini ödəyir. Bu borcu heç vaxt ödəmək mümkün deyil, artıb və artacaq.

Hökumət borcu ödəmək üçün bir yol tapsaydı, nəticədə valyutanı geri qaytarmaq üçün heç bir istiqraz olmayacaqdı, buna görə də borcu ödəmək valyutanı öldürmək olardı.

İngiltərə Bankı yaranması ilə tezliklə İngiltərəni pulla doldurdu. Heç bir keyfiyyət nəzarəti və pulun dəyərində israr olmadan, pullar hər tərəfə atılaraq qiymətlər iki qat artdı.

Bir şirkət hətta dənizin Musanı təqib etməsi nəticəsində bağlanan Misir qızıllarını tapmaq üçün Qırmızı dənizi boşaltmağı təklif edirdi.

1698 -ci ilə qədər milli borc, 1.250.000 -dən 16.000.000 -ə yüksəldi və borcun təmin olunduğu vergilər artdı.

İnanmaq çətin olsa da, iqtisadi çaxnaşma dövründə sərvət nadir hallarda məhv edilir və əvəzinə çox vaxt yalnız köçürülür. Pul az olanda kim daha çox qazanır? Yəqin təxmin etdiniz. It's those controlling what everyone else wants, the money changer's.

When the majority of people are suffering through economic depression, you can be sure that a minority of people are continuing to get rich.

Even today the Bank of England expresses its determination to prevent the ups and downs of booms and depressions, yet there have been nothing but ups and downs since its formation with the British pound rarely being stable.

One thing however has been stable and that is the growing fortune of:


A goldsmith named Amshall Moses Bower opened a counting house in Frankfurt Germany in 1743. He placed a Roman eagle on a red shield over the door prompting people to call his shop the Red Shield Firm pronounced in German as "Rothschild".

His son later changed his name to Rothschild when he inherited the business. Loaning money to individuals was all well and good but he soon found it much more profitable loaning money to governments and Kings. It always involved much bigger amounts, always secured from public taxes.

Once he got the hang of things he set his sights on the world by training his five sons in the art of money creation, before sending them out to the major financial centres of the world to create and dominate the central banking systems.

J.P. Morgan was thought by many to be the richest man in the world during the second world war, but upon his death it was discovered he was merely a lieutenant within the Rothschild empire owning only 19% of the J.P. Morgan Companies.

"There is but one power in Europe and that is Rothschild."
19th century French commentator 1

We will explore a little more about the richest family a little later, after we've had a look at:


1. Niall Ferguson, THE HOUSE OF ROTHSCHILD, Money's Prophets, 1798-1848


THE AMERICAN REVOLUTION (1764 - 1781)


By the mid 1700's Britain was at its height of power, but was also heavily in debt.

Since the creation of the Bank of England, they had suffered four costly wars and the total debt now stood at 140,000,000, (which in those days was a lot of money).

In order to make their interest payments to the bank, the British government set about a programme to try to raise revenues from their American colonies, largely through an extensive programme of taxation.

There was a shortage of material for minting coins in the colonies, so they began to print their own paper money, which they called Colonial Script. This provided a very successful means of exchange and also gave the colonies a sense of identity. Colonial Script was money provided to help the exchange of goods. It was debt free paper money not backed by gold or silver.

During a visit to Britain in 1763, The Bank of England asked Benjamin Franklin how he would account for the new found prosperity in the colonies. Franklin replied.

"That is simple. In the colonies we issue our own money. It is called Colonial Script. We issue it in proper proportion to the demands of trade and industry to make the products pass easily from the producers to the consumers.

In this manner, creating for ourselves our own paper money, we control its purchasing power, and we have no interest to pay to no one."
Benjamin Franklin 1

America had learned that the people's confidence in the currency was all they needed, and they could be free of borrowing debts. That would mean being free of the Bank of England.

In Response the world's most powerful independent bank used its influence on the British parliament to press for the passing of the Currency Act of 1764.

This act made it illegal for the colonies to print their own money, and forced them to pay all future taxes to Britain in silver or gold.

Here is what Franklin said after that.

"In one year, the conditions were so reversed that the era of prosperity ended, and a depression set in, to such an extent that the streets of the Colonies were filled with unemployed."
Benjamin Franklin

"The colonies would gladly have borne the little tax on tea and other matters had it not been that England took away from the colonies their money, which created unemployment and dissatisfaction. The inability of the colonists to get power to issue their own money permanently out of the hands of George III and the international bankers was the PRIME reason for the Revolutionary War."
Benjamin Franklin's autobiography

By the time the war began on 19th April 1775 much of the gold and silver had been taken by British taxation. They were left with no other choice but to print money to finance the war.

What is interesting here is that Colonial Script was actually working so well, it became a threat to the established economic system of the time.

The idea of issuing money as Franklin put it "in proper proportion to the demands of trade and industry" and not charging any interest, was not causing any problems or inflation. This unfortunately was alien to the Bank of England which only issued money for the sake of making a profit for its shareholder's.


1. Congressman Charles G. Binderup of Nebraska, Unrobing the Ghosts of Wall Street


THE BANK OF NORTH AMERICA (1781-1785)


If you can't beat them, join them, might well have been his argument when arms dealer, Robert Morris suggested he be allowed to set up a Bank of England style central bank in the USA in 1781.

Desperate for money, the $400,000 he proposed to deposit, to allow him to loan out many times that through fractional reserve banking, must have looked really attractive to the impoverished American Government.

Already spending the money they would be loaned, no one made a fuss when Robert Morris couldn't raise the deposit, and instead suggested he might use some gold, which had been loaned to America from France.

Once in, he simply used fractional reserve banking, and with the banks growing fortune he loaned to himself, and his friends the money to buy up all the remaining shares. The bank then began to loan out money multiplied by this new amount to eager politicians, who were probably too drunk with the new 'power cash' to notice or care how it was done.

The scam lasted five years until in 1785, with the value of American money dropping like a lead balloon. The banks charter didn't get renewed.

The shareholder's walking off with the interest did not go unnoticed by the governor.

"The rich will strive to establish their dominion and enslave the rest. They always did. They always will. They will have the same effect here as elsewhere, if we do not, by (the power of) government, keep them in their proper spheres."
Governor Morris 1


1. THE CONSTITUTIONAL CONVENTION OF 1787, 7/2


FIRST BANK OF THE UNITED STATES (1791-1811)


It worked once, it will work again. It's been six years. There are a lot of new hungry politicians. Let's give it a try. And so there it was, in 1791, the First Bank of the United States (BUS). Not only deceptively named to sound official, but also to take attention away from the real first bank which had been shut down.

Its initials however gave a clear indication that Americans were once again being taken for a ride. And true to its British model, the name of the investors was never revealed.

Having gotten away with it a second time, some of them probably wished Amshall Rothschild had picked a different time to make his pronouncement from his private central bank in Frankfurt.

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
Mayer Amschel Rothschild, 1790

Not to worry, no one was listening, the American government borrowed 8.2 million dollars from the bank in the first 5 years and prices rose by 72%. This time round the money changer's had learned their lesson, they had guaranteed a twenty year charter.

The president, who could see an ever increasing debt, with no chance of ever paying back, had this to say.

"I wish it were possible to obtain a single amendment to our Constitution - taking from the federal government their power of borrowing."
Thomas Jefferson, 1798

While the independent press, who had not been bought off yet, called the scam "a great swindle, a vulture, a viper, and a cobra."

As with the real first bank, the government had been the only depositor to put up any real money, with the remainder being raised from loans the investors made to each other, using the magic of fractional reserve banking. When time came for renewal of the charter, the bankers were warning of bad times ahead if they didn't get what they wanted. The charter was not renewed.

Five month later Britain had attacked America and started the war of 1812.

Meanwhile a short time earlier, an independent Rothschild business, the Bank of France, was being looked upon with suspicion by none other than:


He didn't trust the bank saying:

"When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland financiers are without patriotism and without decency their sole object is gain."
Napoleon Bonaparte, 1815

For both sides of a war to be loaned money from the same privately owned Central Bank is not unusual. Nothing generates debt like war. A Nation will borrow any amount to win. So naturally if the loser is kept going to the last straw in a vain hope of winning, then the more resources will be used up by the winning side before their victory is obtained more resources used, more loans taken out, more money made by the bankers and even more amazing, the loans are usually given on condition that the victor pays the debts left by the loser.

In 1803, instead of borrowing from the bank, Napoleon sold territory west of the Mississippi to the 3rd President of the United States, Thomas Jefferson for 3 million dollars in gold a deal known as the Louisiana Purchase.

Three million dollars richer, Napoleon quickly gathered together an army and set about conquering much of Europe.

Each place he went to, Napoleon found his opposition being financed by the Bank of England, making huge profits as Prussia, Austria and finally Russia all went heavily into debt trying to stop him.

Four years later, with the main French army in Russia, Nathan Rothschild took charge of a bold plan to smuggle a shipment of gold through France to finance an attack from Spain by the Duke of Wellington.

Wellington's attack from the south and other defeats eventually forced Napoleon into exile. However in 1815 he escaped from his banishment in Elba, an Island off the coast of Italy, and returned to Paris.

By March of that year Napoleon had equipped an army with the help of borrowed money from the Eubard Banking House of Paris.

With 74,000 French troops led by Napoleon, sizing up to meet 67,000 British and other European Troops 200 miles NE of Paris on June 18th 1815, it was a difficult one to call. Back in London, the real potential winner, Nathan Rothschild, was poised to strike in a bold plan to take control of the British stock market, the bond market, and possibly even the Bank of England.

Nathan, knowing that information is power, stationed his trusted agent named Rothworth near the battle field.

As soon as the battle was over Rothworth quickly returned to London, delivering the news to Rothschild 24 hours ahead of Wellington's courier.

A victory by Napoleon would have devastated Britain's financial system. Nathan stationed himself in his usual place next to an ancient pillar in the stock market.

This powerful man was not without observers as he hung his head, and began openly to sell huge numbers of British Government Bonds.

Reading this to mean that Napoleon must have won, everyone started to sell their British Bonds as well.

The bottom fell out of the market until you couldn't hardly give them away. Meanwhile Rothschild began to secretly buy up all the hugely devalued bonds at a fraction of what they were worth a few hours before.

In this way Nathan Rothschild captured more in one afternoon than the combined forces of Napoleon and Wellington had captured in their entire lifetime.


This guide is intended for researchers interested in studying commerce and business during the Colonial period, defined for the purposes of this guide, as the time prior to the American Revolution. This guide covers all colonial possessions in the Americas, so although there is an emphasis on the British Colonies, it also includes material about French and Spanish possessions.

We have included primary sources, databases, and print material that may be of interest to teachers as well as students. However, this is guide is just a starting point - not all topics are covered. Also, not all places and topics have the same level of attention as others so it may be necessary to look to articles in academic journals to fill in if there are no books available.

Lastly, some of the material included in this guide had been cataloged as more general history titles but we have only included the ones that are more business in nature. As there are many general history titles, we cannot include those even though they may be helpful for understanding the economic and business history of a place.

Thomas Jefferys. Şimali Amerika. [175-?] Library of Congress Geography and Map Division.


Tövsiyə olunan ədəbiyyat

Reimagining Money

The Professional Women Who Are Leaning Out

You’re Gonna Miss Zoom When It’s Gone

Today, well-being may seem hard to quantify in a nonmonetary way, but indeed other metrics—from incarceration rates to life expectancy—have held sway in the course of the country’s history. The turn away from these statistics, and toward financial ones, means that rather than considering how economic developments could meet Americans’ needs, the default stance—in policy, business, and everyday life—is to assess whether individuals are meeting the exigencies of the economy.

At the turn of the 19th century, it did not appear that financial metrics were going to define Americans’ concept of progress. In 1791, then-Secretary of the Treasury Alexander Hamilton wrote to various Americans across the country, asking them to calculate the moneymaking capacities of their farms, workshops, and families so that he could use that data to create economic indicators for his famous Report on Manufactures. Hamilton was greatly disappointed by the paltry responses he received and had to give up on adding price statistics to his report. Apparently, most Americans in the early republic did not see, count, or put a price on the world as he did.

Until the 1850s, in fact, by far the most popular and dominant form of social measurement in 19th-century America (as in Europe) were a collection of social indicators known then as “moral statistics,” which quantified such phenomena as prostitution, incarceration, literacy, crime, education, insanity, pauperism, life expectancy, and disease. While these moral statistics were laden with paternalism, they nevertheless focused squarely on the physical, social, spiritual, and mental condition of the American people. For better or for worse, they placed human beings at the center of their calculating vision. Their unit of measure was bodies and minds, never dollars and cents.

Yet around the middle of the century, money-based economic indicators began to gain prominence, eventually supplanting moral statistics as the leading benchmarks of American prosperity. This epochal shift can be seen in the national debates over slavery. In the earlier parts of the 19th century, Americans in the North and South wielded moral statistics in order to prove that their society was the more advanced and successful one. In the North, abolitionist newspapers like the Liberty Almanac pointed to the fact that the North had far more students, scholars, libraries, and colleges. In the South, politicians like John Calhoun used dubious data to argue that freedom was bad for black people. The proportion of Northern blacks “who are deaf and dumb, blind, idiots, insane, paupers and in prison,” Calhoun claimed in 1844, was “one out of every six,” while in the South it was “one of every one hundred and fifty-four.”

By the late 1850s, however, most Northern and Southern politicians and businessmen had abandoned such moral statistics in favor of economic metrics. In the opening chapter of his best-selling 1857 book against slavery, the author Hinton Helper measured the “progress and prosperity” of the North and the South by tabulating the cash value of agricultural produce that both regions had extracted from the earth. In so doing, he calculated that in 1850 the North was clearly the more advanced society, for it had produced $351,709,703 of goods and the South only $306,927,067. Speaking the language of productivity, Helper’s book became a hit with Northern businessmen, turning many men of capital to the antislavery cause.

The Southern planter class, meanwhile, underwent a similar shift. When South Carolina’s governor, the planter and enslaver James Henry Hammond, sought to legitimize slavery in his famous 1858 “Cotton Is King” speech, he did so in part by declaring that “there is not a nation on the face of the earth, with any numerous population, that can compete with us in produce per capita … It amounts to $16.66 per head.”

What happened in the mid-19th century that led to this historically unprecedented pricing of progress? The short answer is straightforward enough: Capitalism happened. In the first few decades of the Republic, the United States developed into a commercial society, but not yet a fully capitalist one. One of the main elements that distinguishes capitalism from other forms of social and cultural organization is not just the existence of markets but also of capitalized investment, the act through which basic elements of society and life—including natural resources, technological discoveries, works of art, urban spaces, educational institutions, human beings, and nations—are transformed (or “capitalized”) into income-generating assets that are valued and allocated in accordance with their capacity to make money and yield future returns. Save for a smattering of government-issued bonds and insurance companies, such a capitalization of everyday life was mostly absent until the mid-19th century. There existed few assets in early America through which one could invest wealth and earn an annual return.

Capitalization, then, was crucial to the rise of economic indicators. As upper-class Americans in both the North and South began to plow their wealth into novel financial assets, they began to imagine not only their portfolio but their entire society as a capitalized investment and its inhabitants (free or enslaved) as inputs of human capital that could be plugged into output-maximizing equations of monetized growth.

In the North, such investments mostly took the form of urban real estate and companies that were building railroads. As capital flowed into these new channels, investors were putting money—via loans, bonds, stocks, banks, trusts, mortgages, and other financial instruments—into communities they might never even set foot in. As local businesspeople and producers lost significant power to these distant East Coast investors, a national business class came into being that cared less about moral statistics—say, the number of prostitutes in Peoria or drunks in Detroit—than about a town’s industrial output, population growth, real-estate prices, labor costs, railway traffic, and per-capita productivity.

Capitalization was also behind the statistical shift in the South, only there it was less about investment in railroad stocks or urban real estate than in human bodies. Enslaved people had long been seen as pieces of property in the United States, but only in the antebellum Deep South did they truly become pieces of capital that could be mortgaged, rented, insured, and sold in highly liquid markets. Viewing enslaved people first and foremost as income-yielding investments, planters began to keep careful track of their market output and value. Hammond, in his speech, had chosen to measure American prosperity in the same way that he valued, monitored, and disciplined those forced to work on his own cotton plantation.

As corporate consolidation and factories’ technological capabilities ramped up in the Gilded Age and Progressive Era, additional techniques of capitalist quantification seeped from the business world into other facets of American society. By the Progressive Era, the logic of money could be found everywhere. “An eight-pound baby is worth, at birth, $362 a pound,” declared The New York Times on January 30th, 1910. “That is a child’s value as a potential wealth-producer. If he lives out the normal term of years, he can produce $2900 more wealth than it costs to rear him and maintain him as an adult.” The title of this article was “What the Baby Is Worth as a National Asset: Last Year’s Crop Reached a Value Estimated at $6,960,000,000.” During this era, an array of Progressive reformers priced not only babies but the annual social cost of everything from intemperance ($2 billion), the common cold ($21 a month per employee), typhoid ($271 million), and housewife labor ($7.5 billion), as well as the annual social benefit of skunks ($3 million), Niagara Falls ($122.5 million), and government health insurance ($3 billion).

This particular way of thinking is still around, and hard to miss today in reports from the government, research organizations, and the media. For instance, researchers in this century have calculated the annual cost of excessive alcohol consumption ($223.5 billion) and of mental disorders ($467 billion), as well as the value of the average American life ($9.1 million according to one Obama-era government estimate, up from $6.8 million at one point during George W. Bush’s presidency).

A century ago, money-based ideas of progress resonated most with business executives, most of whom were well-to-do white men. Measuring prosperity according to the Dow Jones Industrial Average (invented in 1896), manufacturing output, or per-capita wealth made a good deal of sense for America’s upper classes, since they were usually the ones who possessed the stocks, owned the factories, and held the wealth. As recognized by the Yale economist Irving Fisher, a man who rarely met a social problem he did not put a price on, economic statistics could be potent in early-20th-century political debates. In arguing for why people needed to be treated as “money-making machines,” Fisher explained how “newspapers showed a strong aversion to the harrowing side of the tuberculosis campaign but were always ready to ‘sit up and take notice’ when the cost of tuberculosis in dollars and cents was mentioned.”

John Rockefeller Jr., J.P. Morgan, and other millionaire capitalists also came to recognize the power of financial metrics in their era. They began to plan for a private research bureau that would focus on the pricing of everyday life. Those plans came to fruition in the 1920s with the formation of the corporate-funded National Bureau of Economic Research. The private institution would go on to play a major role in the invention of Gross Net Product in the 1930s (and continues to operate today).

Many working-class Americans, though, were not as enthusiastic about the rise of economic indicators. This was largely because they believed the human experience to be “priceless” (a word that took off just as progress became conceptualized in terms of money) and because they (astutely) viewed such figures as tools that could be used to justify increased production quotas, more control over workers, or reduced wages. Massachusetts labor activists fighting for the eight-hour workday spoke for many American workers when they said, in 1870, that “the true prosperity and abiding good of the commonwealth can only be learned, by placing money [on] one scale, and man [on another].”

The assignment of prices to features of daily life, therefore, was never a foregone conclusion but rather a highly contested development. In the Gilded Age, some labor unions and Populist farmers succeeded in pushing state bureaus of labor statistics to offer up a series of alternative metrics that measured not economic growth or market output, but rather urban poverty, gender discrimination, leisure time, indebtedness, class mobility, rent-seeking behavior, and exploitation of workers. The interests of businessmen, though, won the day more often than not, and by the mid-20th century economic indicators that focused on monetary output came to be seen as apolitical and objective.

That shift carried tremendous social ramifications: The necessary conditions for economic growth were frequently placed before the necessary conditions for individuals’ well-being. In 1911, Frederick Winslow Taylor, the efficiency expert who dreamed of measuring every human movement in terms of its cost to employers, bluntly articulated this reversal of ends and means: “In the past the man has been first in the future the system must be first.”

In the end, men like Taylor got their wish. Since the mid-20th century—whether in the Keynesian 1950s or the neoliberal 1980s—economic indicators have promoted an idea of American society as a capital investment whose main goal, like that of any investment, is ever-increasing monetary growth. Americans have surely benefited materially from the remarkable economic growth over this period of time, an expansion wholly unique to capitalist societies. Nevertheless, by making capital accumulation synonymous with progress, money-based metrics have turned human betterment into a secondary concern. By the early 21st century, American society’s top priority became its bottom line, net worth became synonymous with self-worth, and a billionaire businessman who repeatedly pointed to his own wealth as proof of his fitness for office was elected president.


Historical Insights Colonial Life Before the American Revolution

Compared to their British brethren across the pond, American colonists enjoyed relative prosperity and freedom. The vast majority lived in rural farming villages on their own property–less than 10 percent lived in cities. Family farms dominated the north. Large plantations that grew cash crops like tobacco and rice dominated the mid-Atlantic and southern landscape. Thousands of African slaves were imported each year for labor, and by 1750, outnumbered white settlers in some colonies (like South Carolina) by thousands. As the British Empire thrived, taxes and imperial interference in local politics were minimal, allowing provincials the space to create their own unique identity. However, this changed in 1763 when the French and Indian War left the British deeply in debt. Taxes were raised to replenish the royal coffers and colonists were forced to house British soldiers still stationed in the New World, eventually prompting the outbreak of the American Revolution.


Understanding Money in Colonial America - History

© 2021 United States Mint All Rights Reserved.

Check out these five fun facts every kid should know about coin collecting!

Step into the Mint artists studio to design and print your own coin!

Learn about coins in space and deliver supplies to space stations in this fast-paced game!


Videoya baxın: Saqqızdan çıxan 80000 saxta pullar (Dekabr 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos